草莓视屏app安卓黄下载|非法跟踪官员，追责也须依法而为_时事政治_中公教育网

简介:中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，获得时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时政治热点总结等。今天我们关注时政热点:非法跟踪官员，追究责任也必须依法。暂时公安官员安装GPS追踪区委书记事件取得了最新进展。

2015年12月1日，广东汕头市泸江法院一审判决确认郑绍鑫罪受贿罪，非法用于监听专用器材罪。最近，二审法院事实不明，无罪，裁定取消原判决，返回再审。

一审法院指出，监督和检举是法律表现各市民所有权，但市民在行使权利过程中不能大幅打破法律规定，用于非法手段开展监督和检举。官员也有隐私、人身自由权，设备追踪似乎是违法行为，追究责任的违法追踪也必须依法进行，特别是处罚，必须严格遵守犯罪法定拒绝。在此案中，郑绍鑫使用GPS设备是为了提供他人的方向信息。公民方位信息没有隐私和权益，属于公民个人信息。

使用GPS是手段不道德，提供方位信息是目的不道德，根据刑法股连罪理论，追究责任涉及不道德最合理的罪名是非法提供市民个人信息罪。2015年11月1日，刑法修正案(9)对市民信息进行了全面维护，将该罪定义为盗窃或用其他方法非法提供市民个人信息，情节严重不道德。

令人失望的是，在刑九执行之前，刑法对市民个人信息的维护并不全面，刑法修正案(7)对侵犯市民个人信息犯罪的规定更加武断。一是规定销售、非法获得市民个人信息罪。

也就是说，国家机关和金融、电信、交通、教育、医疗等部门的工作人员违反国家规定，在本部门履行职责或获得服务过程中获得的市民个人信息，出售或非法获得他人，情节严重不道德。二是规定非法提供市民个人信息罪，即盗窃或用其他方法非法提供上述信息，情节严重不道德。在司法实践中，上述信息没有争议。一些法院将其解读为所有公民信息，并多次将追踪不道德确认为非法提供公民个人信息罪。

但是，我认为这种做法不符合犯罪法定的拒绝，不应该在法律上严格解读上述信息作为本公司履行职责和服务过程中获得的市民个人信息。郑绍鑫的违法行为再次发生在刑9执行前，其非法盗窃的信息不属于刑7所维持的市民信息，不得确认为此罪。

因此，当地司法机关追究其手段不道德，以定罪为非法监听专用器材罪。但是，正如辩护律师主张的那样，怀疑器材有远程倾听功能，但是没有证据证明被告人完成了这个听力功能，或者有完成听力功能的主观故意和客观不道德，事务所也在说明资料中没有提供证据证明郑绍鑫用于这个设备的听力功能二审法院以事实不明、无罪为理由重审，遵循犯罪法定原则和证据规则的做法，有点同意。

郑绍鑫最后要分担什么样的法律责任，司法程序的进一步前进和确认，这个事件也给了我们警告。另一方面，市民必须在法律限度内行使对官员的监督权，监督机关也必须积极加强对官员的监督，为市民的合法监督创造条件。

不要忽视所有监督监督的条件严重不足，渠道流畅，违法监督不道德而多次出演。更多信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络发布，专门用于自学交流，不包括商业目的。著作权归原著作者所有，如涉及作品内容、著作权等问题，要求30日内联系本网，我们立即处理。

本文来源：深夜草莓app污下载地址-www.mambopt.com